Agression vs passivité

Agression vs passivité

Actuellement occupé à lire dans la langue de Shakespeare des livres de Jonathan Little, je dissèque les chapitres avant de mettre en pratique mes acquis. J'ai acheté ces livres au cours de mon séjour à las Vegas dont je vous parlerai une fois que la poussière sera retombée...mais c'est une autre histoire.

Acquérir des connaissances et travailler son poker est toujours une bonne chose MAIS il me reste à chasser mes démons personnels.

L'année 2016 a été une année horribilis en ce qui concerne AQ et j'ai pleuré de la copie sur cette main que je considère – à tort ou à raison – comme la pire main possible. Vrai, faux, en tout cas je joue les Cassandre car cette main gagne quand j'y suis opposé et perd quand je la trouve chez moi. Je ne m'appuie pas sur des statistiques valables à long terme mais sur des expériences lamentables à moyen terme. Je ne perds évidemment pas toujours cette main mais suffisamment pour que je la manie avec d'infinies précautions.

Mon raisonnement totalement biaisé n'est rien d'autre qu'une grosse bêtise et j'en suis conscient.

Je suis donc actuellement plongé dans "Excelling at No-limit hold'em" et plus particulièrement un chapitre de qualité écrit par l'Américain Jarvis, peu connu en France, mais bien connu outre-Atlantique. Ce chapitre est présenté sous la forme de recettes et l'une de ces recettes est l'agressivité.

Notre tendance générale est plutôt de préserver nos acquis et au poker, notre tapis. Nous sommes souvent prêts à prendre des risques mais des risques mesurés. Comme vous l'avez lu ici même, les pros ont une qualité de jeu supérieure pré flop et bien évidemment post flop. L'une de leur stratégie pré flop est de relancer du minimum chaque coup dans lesquels ils s'impliquent en respectant la loi de 5/10% surtout si un adversaire se rebiffe pré flop avec un 3-bet. Ils sont avantagés dans le jeu post flop qui propulse leur agressivité sur le devant de la scène...et laisse les joueurs amateurs comme nous impuissants voire parfois pleurnichards...

Hier dans un tournoi à 300€, je suis surpris en arrivant par le premier niveau. Nous démarrons à 30k (ou 35k avec le dealer bonus), mais le premier niveau est 100/200 et les antes interviennent au deuxième niveau. Quelle rigolade ! Le tournoi est finalement un rien turbo car nous ne bénéficions pas des deux premiers niveaux pour grimper facilement des jetons..ou en perdre, c'est selon. Bon, reconnaissons que les organisateurs vont travailler quinze niveaux pour ce second jour 1 et reprendre le lendemain c'est-à-dire aujourd'hui...sans moi.

Ma première table se déroule correctement sans cartes et quand elle casse au bout de quatre heures, j'ai un tapis de 30k. Je rejoins une table avec de gros tapis et un joueur pro de ma connaissance. Nous parlons de nos expériences à Las Vegas et je constate que lui aussi a subi la loi de la variance. Aargh. Je ne fais pas grand chose jusqu'à ce coup que je joue comme un crétin, traumatisé par les mains précédentes tant honnies, les fameuses AQ.

Sur des blinds 800/1600-200, une joueuse avec un tapis de 60k raise à 2.5, payée par le joueur pro avec 60k et moi avec 22k. Quelle erreur car j'ai une parfaite main de squeeze, classique pour moi mais j'ai la hantise des coups précédemment perdus.

Je vous le dis clairement, c'est bien la dernière fois que je sous-joue cette main et jamais plus je ne jouerais contre la « règle ». Je ne fais donc que suivre et le flop tombe...3 trèfles avec A. Mon flop en gros mais je n'ai pas de Qt. Je shove immédiatement suivi par la joueuse que j'ai profilée plutôt moyenne voire faible. Malheureusement, le pro shove à son tour et là je me rends compte que ma prudence pré flop était une grosse erreur car après avoir touché un brelan miraculeux avec K2 deux mains auparavant, cette fois il touche sa couleur. La dame au turn me fait vaguement reposer mon sac et rien à la river me fait prendre congés. Pour la petite histoire, j'écrasais la joueuse avec son AJo.

J'espère que vous avez compris l'importance de l'agressivité, l'idiotie liée à la passivité et que jamais plus vous ne louperez de spots essentiels comme celui-là.

En ce qui me concerne, j'ai compris la leçon. Rendez-vous au prochain article dans lequel je vous parlerai des risques liés au piège à travers un exemple vegasien.

GG all !


Ecrit Par Chip&Win