TOUCHER MON TIRAGE...

La semaine dernière, j'ai eu le plaisir de passer une petite session de cash game au Cercle Clichy avec des joueurs agréables. J'ai débuté la 50 de l'après-midi, à une des quatre places recherchées par les habitués, la 2. Pourquoi ? Tout simplement en raison de l'espace plus grand. Il s'agit des places 2, 3, 8 et 9. Les places 1 et 10 sont également intéressantes, mais un peu trop aveugles pour suivre ce qui se passe dans le jeu. Tout aurait pu être parfait à un petit bémol près. J'avais oublié de vérifier le dossier de ma chaise. En effet, certaines chaises sont plus reposantes que d'autres.

Le plus amusant de cette histoire, c'est que cette session a été négative. J'ai peu perdu mais j'ai perdu. Je suis rentré dans pas mal de coups limpés et je n'ai pas touché un seul flop. J'aime bien prendre les bonnes décisions, à savoir coucher les mains à coucher et tenter les autres. Je n'aime pas être result oriented. En gros, je n'ai fait aucune erreur ce qui est satisfaisant. En revanche, en termes de win rate, ce n'est jamais bon,. Toutefois, de temps en temps, le plaisir de jouer peut prendre le pas sur la rentabilité. C'est ma manière de voir les choses. D'ailleurs, les choses auraient pu très mal tourner.

Dès le premier tour, un joueur sérieux en place 1 raise UTG. Je trouve la main que je déteste le plus, AQo. La grande majorité des joueurs la joue fort. Je ne dois rien cacher : je faisais de même il y a quelques mois. Mais ça, c'était avant..J'ai compté les pots perdus avec cette main depuis un an, les tournois quittés la tête dans le sac, et l'addition s'est révélée plus que copieuse. Dorénavant, je joue cette main calmement, de préférence en position, et surtout, je sais l'abandonner.

Là, je jette et je me concentre sur la table. La parole arrive au joueur 10, très et trop actif, qui 3-bet lourd. Je sens une main du genre JJ. Le joueur 1 ne finasse pas et pousse son tapis de 300 qui est snap call par le joueur 10. Naturellement, il révèle JJ. Il tombe vs AA. Que c'est mal joué. Décidément, je ne comprendrai jamais ce type de joueur très large. Pas tant que ça finalement car il touche tout de suite son J. L'autre est défait et quitte la table pour d'autres horizons.

Que s'est-il donc passé de mémorable pour moi au cours de cette session ? Rien justement. J'ai été assez card dead, gagnant quelques coups de ci de là. J'ai un peu bougé. Au cours de la première heure, je suis rentré dans cinq pots ce qui est faible. Puis j'ai tenté une bonne dizaine de tirages au cours des deux heures suivantes avant de tirer ma révérence après quatre heures. Tout y est passé, des tirages quinte, des tirages couleur, des tirages full avec deux paires floppées. C'est assez rare pour le mentionner, mais aucun de mes tirages n'est rentré. Ce sont des choses qui arrivent mais dans ce cas précis, la récurrence est pénible. De retour at home, je me suis mis sur ordinateur et j'ai lancé quatre tournois. Là encore, j'ai tenté des tirages et une fois de plus, aucun des tirages n'est rentré. Bizarre, non ? Pas vraiment en réalité.

Regardons de plus près le concept des tirages. Pour tenter un tirage, il est essentiel d'avoir la cote. Si j'ai deux cœurs en main, que le flop apporte deux cœurs, je sais que 9 cartes vont me donner ma couleur. J'ai donc une cote de pot de 2 contre 1. Je vais donc tenter mon tirage si mon adversaire me donne une bonne cote (il mise par exemple 20 dans un pot de 80). Payer sera donc bon à long terme.

Ce raisonnement ne vaut que sur le long terme. La journée à laquelle je fais référence, à la fois en live et online, se révèle donc totalement négative.

Dois-je pour autant resserrer mon jeu et ne plus tenter de tirage ? Pas du tout, car en quelque sorte, chaque nouveau tirage neutralise le tirage précédent. Je ne dois jamais me référer à ce qui s'est passé dans l'heure, la semaine ou n'importe quand dans le passé. Chaque coup est indépendant des autres. J'écris ces lignes mais quand est-il en réalité ? J'ai tendance à mémoriser les mauvais coups, les tirages ratés et oublier ce qui s'est bien passé. C'est idiot et inutile. Chaque session est différente avec un metagame qu évolue tout au long de la partie, avec les entrées et sorties des joueurs. Je dois me focaliser sur ce metagame et chaque joueur, pas sur les résultats.

Certains joueurs pensent que le poker obéit à des cycles, des cycles courts pour les victoires et longs pour les défaites. Si je ne me surveillais pas, j'aurais tendance à suivre le même – faux – raisonnement. En réalité, je me persuade de la justesse de cette pseudo analyse quand je suis card dead car ainsi, je garde l'espoir. Ce qui ne sert à rien. Je n'ai qu'à bien jouer et le reste suivra. Un jour.

Ecrit par Chip&Win